用好议论文论证3方法，得分不用怕！

“议论文”是一种通过定义、判断、推理和反驳等逻辑思维手段进行议论说理的作文文种。

在议论说理过程中，无论是正面论述，还是反驳他人观点，其实都是为了证明自我观点的成立。

论述的过程即为缜密的论证过程，具体包括论点、论据和论证方式。其中，“论证”是指运用论据来证明论点的过程和方法，组织好论证是写好议论文的一个重要环节。如果论点与论据之间没有必然的逻辑联系，论据再充足，论点还是站不住脚。

因此，今天着重为同学们介绍议论文“论证”的三种方法。

所谓“归纳法”，是指把形式逻辑学中的不完全归纳推理运用于议论文论证的一种方法。

“不完全归纳推理”是指根据对象中的部分对象具有或不具有的某种属性，从而推出该类对象都具有或不具有某种属性的结论。

【例】刘少奇同志说得好：“好在历史是人民写的”。历史上无数事实证明：谁搞复辟倒退都是绝对没有好下场。秦桧死后，金章宗（1203年）追论秦桧犯了误国之罪，这是朝廷的公论。但是在人民之中，秦桧早已被唾弃千古，而在岳飞的家乡，河南人民为了纪念他，修了岳飞墓，墓旁有岳飞威严站立的塑像，这就是人民的公论。张勋复辟，率领五千辫子军进入北京，恢复宣统年号，结果只经过十二天就结束了这场丑剧。衰世凯复辟帝制，只做了八十三天的皇帝，在国内外舆论的谴责下，在护国运动的暴风雨中，结束了这场美梦，他自己也一命呜呼了。

【解析】这段文章采用了归纳论证的方法进行阐述。为了证明“谁搞复辟、倒退都是没有好下场”的观点，作者分别列举了秦桧、张勋、袁世凯的三个典型事例，紧扣论点且有说服力。由此可见，归纳论证的优点是事实胜于雄辩，说服力强，但选择事例一定要仔细分析和筛选，事例要典型、要贴切，同时要注意事例和事理分析结合运用，否则论点与论据很难联系在一起。

所谓的“演绎法”或称“演绎推理”是指人们以一定的反映客观规律的理论认识为依据，从服从该认识的已知部分推知事物的未知部分的思维方法，即由一般到个别的认识方法。

在演绎论证中，普遍性结论是依据，而个别性结论是论点。

演绎推理与归纳推理相反，它反映了论据与论点之间由一般到个别的逻辑关系。

【例】毛泽东在《为人民服务》一文中有一段著名的论述：“人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：‘人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。’为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的。”

【解析】这段话中包含着一个完整的演绎论证。“为人民利益而死，就比泰山还重”，是普遍性原理，是论据，是“大前提”；“张思德同志是为人民利益而死的”，是已知的判断，是“小前提”；而“他的死是比泰山还重的”则是结论，也是论点。由此可见，演绎论证的特点是环环紧扣,说理透彻,有很强的逻辑性，是引导读者进行深入思维,把抽象理论与实际结合起来的一种基本论证方法。

类比论证是指用类比推理的方法论证论点，具体而言是把两类（或两个）某些属性相同或相似的事物放在一起进行比较，从而得出相关结论，即从个别性的前提推出个别性结论的思维过程。

类比论证，表面看是由一种事物到另一种事物，是由特殊到特殊，实际上，这种认识过程是从已认识的个别事物中，抽象出一般的认识（同类事物的特点）再同另一事物中抽象出来的一般认识（同类事物的特点）相比较，从而确定它们的本质是否相同。

这种论证过程，既是从个别到个别，又是从个别到一般与从一般到个别的认识过程。

【例】邓小平同志讲过这样一段话：“现在信息很重要，做管理工作的人没有信息，就是鼻子不通，耳朵不灵。”

【解析】这段话用的论证方法即为“类比法”，论点是“做管理工作的人要懂信息”，论据是“做管理工作的人没有信息，就是鼻子不通，耳朵不灵。”论证方式是用“鼻子不通，耳朵不灵”来类比不懂信息对于做管理工作的人来说有何危害。

2017年浙江省招警事业单位招聘考试

/题目/

作文题，阅读材料三，然后按照内容作答。

结合资料与自己的实际，写一篇议论文，800字左右。

要求：有自己独到的见解，语言流畅，思路清晰。

/参考范文/

好制度是社会发展的刚需

两个孩子因为分蛋糕产生争执，母亲采取抓阄形式，让切蛋糕的孩子后选蛋糕，这样两块蛋糕就切得差不多，矛盾也自然化解了。实际上，这则故事有极强的现实指向性。在深水区改革的当下，在社会资源分配过程中，不同利益团体都想获得更多利益，但是无序的争夺必然会产生社会矛盾、不公、分歧。所以，通过建立完善合理制度，完善监管，加大公开透明；让不同主体参与进来，防止权力过于集中。这样才能维护公平、提高效率，使社会变得更加和谐。

良好的制度有利于维护公平、提高效率，使社会变得更加和谐。税收制度的改革，逐渐提高起征点，实行阶梯税制，维护了社会公平；简政放权，电子办公等制度出台，大大提高了行政效率。除此之外，新农保制度的制定与完善，给了农民一份强有力的保障。全民健身政策制度的出台，提升了国民身体素质，让大家有充沛的精力投入到工作与生活中。不言而喻，良好的制度有利于维护公平、提高效率，使社会变得更加和谐。

如何才能够制定出好的政策制度？在不同时代，结合不同地点的实际情况，方式方法都各有不同。但细细梳理，不难发现，完善监管、公开透明；保证参与主体多元，防止权力过于集中是好的政策制度所具有的共同特征。

好制度通常都重视监管，做到公开透明。从各地听证会制度的逐渐探索完善，到中央部委三公经费逐渐公开；从红十字协会推出信息公布平台，到精准扶贫过程中引入第三方评估机制。这些具有重大意义的政策背后，都将监管、公开透明视为制度的重要部分。通过权责到人、开放监督举报平台、引入第三方评估等方式，都可以更好做到“横向到边、纵向到底”的全覆盖式监管，杜绝了暗箱操作，也让制度在公开中得到不断完善。

除此之外，保证参与主体多元，防止权力过于集中，也是制定好政策的题中之义。如人云：“孤举者难起，众行者易趋。”每一个制度的产生，都是为了解决某一类问题。但如果这个制度只是单纯依赖某一个群体，这种绝对的权力不仅会产生绝对的腐败，更会无法让制度长效执行。互联网领域的约谈机制，反腐倡廉中的民众动员，都是很好的尝试。不同领域都可以借鉴他们的经验，鼓励不同主体参与，平等合作、共同协商，让制度长效发挥作用。

制度的制定与完善，不仅要有积极的目标导向，也要平衡好各方的利益，更要预见性看到各类问题。这其中固然会遇到很多困难，但我们不能有半点放弃的念头。就如鲁迅说，愈艰难，就愈要去做。改革，是向来没有一帆风顺的。政策的制定不也同样如此吗？

本文是一篇很好的“议论文”写作范文。

全文运用了多种论证方法，突出强调了“好制度与社会发展”之间的必然联系。特别是文章的第四自然段，运用了上文介绍过的“演绎法”，将“好制度通常都重视监管，做到公开透明”进行了“个别演绎”，包括“三公经费公开”、“精准扶贫第三方评估”等。

写好议论文对于《综合应用能力》的得分起到十分重要的作用。

对于议论文而言，论证方法多样、形式不一，同学们需要在写作练习中找到适合自己，并且有利于发挥水平的方法，在考试中取得自己满意的成绩。